Темы рефератов:
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

     
 
Эвалюцыйна-антрапалагічны гомункулюс 2010
     

 

Месяцовае А. Н., Колчуринский Н. Ю.

марай алхімікав, як вядома, было атрыманне пры дапамозе нейкіх хімічных ператварэння чалавечка в колбе - гомункулюса. Мяркуючы па падзеях пачатку 2010 года, гэтая мара, падобна здзейснілася, дзякуючы працам групы расійскіх і нямецкіх антраполагав.

У красавіку 2010 года найбуйнейшы натуральна-навуковы часопіс Нейчер (Nature) апублікавав падрабязную артыкул аб знаходжанні в павднёва-сібірскай пячоры фалангі выкапнёвага чалавечага пальца і вынікі паравнальнага аналізу, выдзеленай з яго мтднк [54]. Указаная фаланга Вё па паданнях автарав датуецца узростам прыкладна 40 000 гадов. Автары, на жаль, не прадставілі грамадскасці ні фатаграфій, ні нават апісання анатоміі гэтай знаходкі. За тое прадставілі вынікі аналізу паслядовнасцяв нуклеатыдав. Паравноввалі з прадставнікамі сучаснага Homosapiens, з неандэртальцамі (10 асобнікав) і са старажытным Homosapiens-ым (взялі аднаго). Аказалася, што колькасць адрозненняв мтДНК таямнічага чалавека ад сучаснага в сярэднім прыкладна в два разы больш колькасці гэтых адрозненняв междуHomosapiens-амі і неандэртальцамі. Выснову, які паспяшаліся безапеляционно зрабіць автары, адназначны - гэта трэці выгляд чалавека. А адносна таго, што неандэртальцы - "іншыя людзі" в автарав наогул ніякіх пытанняв няма. І пайшло-паехала: і "замерылі" па "малекулярнай гадзінах" [1], што дэ ён аддзялівся ад эвалюцыйнай лініі чалавека 1 млн. гадов таму назад, і сталі разважаць, што гэта нават дэ ня Гейдэльбергскі, таму што такой не павінен быв адрознівацца гэтак моцна дэ ад сваіх непасрэдных нашчадкав-неандэртальцав і сталі разважаць аб магчымай міграцыі жыхара Афрыкі в Сібір і г.д. Амаль адначасова з гэтым Нейчер апублікавав і некалькі пазітывных рэплік на гэта "адкрыццё".

Але паказаная інтэрпрэтацыя натуральна выклікае пытанні. Якім чынам влічваліся магчымыя змены в гэтай старажытнай ДНК, якія адбываліся падчас яе лежні в зямлі 40000 гадов? А пра магчымасць такіх зменав кажа цэлы цыкл даследаванняв (гл. [47] і [48]). Калі ніяк не влічвалі - то вынік можа быць элементарным артэфактам.

Як влічвалася тое, што унутрывідавых варыяцыі мтДНК у мінулым маглі быць у чалавека бГільшими, чым у цяперашні час, пры тым, што в некаторых сучасных малпав яны значна больш, чым у сучаснага чалавека [53], а старажытныя людзі (Homosapiens у тым ліку, мяркуючы па касцяной анатоміі) наогул адрозніваліся значна бГільшим анатамічным разнастайнасцю, чым сучасныя [20]? Нагадаем, што парэшткі "чалавека з мунг" неслі в сабе астанкі мтДНК, моцна адрозніваецца ад мтднк сучасных людзей (гл. папярэднюю кіравніка).

Чаму в якасці кантролю была взятая мтднк толькі аднаго старажытнага Homosapiens, пры чым такая, якая ад сучаснай практычна не адрознівалася? Пры тым, што даследаванне такой у "чалавека з мунг" гаворыць пра тое, што яна можа значна адрознівацца ад мтднк сучаснага чалавека [50] - Цыт. па [49]?

На вс...

     
 
     
Белорусские рефераты
 
Рефераты
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
  Все права защищены. Перепечатка учебных материалов только с письменного разрешения администрации сайта.