Темы рефератов:
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

     
 
Нататкі аб частках прамовы
     

 

Багатырова І.І.

Часткі гаворкі - гэта фантазіі лінгвістав або аб'ектывна існуючая рэальнасць?

Варкалось. Хливкие шорьки

Пырялись па Наве.

І хрюкотали зелюки,

Як мюмзики в мове.

Глок куздра Штаек будланула бокра і курдячит бокренка.

Ня выпадкова гэтыя нататкі аб частках прамовы пачынаюцца з вышэйпрыведзеных радков, якія належаць ангельскай матэматыку і пісьменніку Люіса Кэрала (у перакладзе Дзіны Арловскай) і рускай мовазнавцу акадэміку Л.В.Щербе адпаведна. У абодвух выпадках автарскія вынаходніцтвы засновваліся на прынцыпова адной і той жа ідэі: да неіснуючым в мове каранёвым марфемы (гэта быв плод фантазіі вучоных) далучаліся абсалютна рэальныя афіксав (суфіксы і канчаткі) - як словавтваральныя, так і словоизменительные; атрыманыя такім чынам словы выстройваліся в пэвным (правільна зададзеным) для дадзенага мовы парадку, утвараючы граматычна верныя прапановы, з выкананнем прынятых у дадзеным мове законав взгаднення і кіравання.

Зразумелыя Ці гэтыя прапановы носьбітам рускай мовы? Відавочна, што так. Калі ж хтосьці стане сцвярджаць, што не цалкам ясны сэнс гэтых фраз, то пярэчанні такога апанента будуць відавочна зводзіцца да наступнага: кожны з нас уявляе сабе па-рознаму куздру або зелюка, бокра або наву; В«будланулаВ» - гэта зрабіла па адносінах да бокру нешта хваравітае (як, напрыклад, убрыкнув) або, наадварот, прыемнае (Лізнула в знак падзякі, падобна сабаку або котцы); В«хрюкоталиВ» - гэта гучала як непрыемны раздражняльнік для вуха або улешчвала слых і г.д. p> Адказаць на такога роду пярэчанні можна, вынікаючы той жа логіцы: а ці всё носьбіты мовы, кажучы слова В«сабакаВ», аднолькава сабе гэтую сабаку вявляюць? Ці всім будзе прыемна, калі іх оближут? Можа, хто-то аддасць перавагу в такім выпадку, каб яго (Вядома, не вельмі балюча) убрыкнув? Адны і тыя ж гукі (напрыклад, скрыпічныя) выклікаюць в розных людзей розныя адчуванні, эмоцыі і асацыяцыі. Калі ж мы адцягнемся ад таго, як вявляюцца нам тыя ці іншыя дзівныя істоты і іх дзеянні, а звернемся выключна да апісанай у гэтых радках сітуацыях, то, бясспрэчна, все носьбіты рускай мовы зразумеюць і растлумачаць гэтыя сітуацыі і падзеі прыкладна аднолькава.

Чаму гэта адбудзецца? Таму што все мы адназначна і аднолькава вызначым масу самых розных рэчав:

хто быв суб'ектам (шорьки, зелюки, мюмзики, куздра), а хто аб'ектам (бокр і яго дзіцяня бокренок) таго ці іншага дзеяння;

якімі якасцямі валодав суб'ект (быв ён хливкий або Глок);

дзеянне (Пырялись, будланула) або працэс (варкалось) мы лёгка адрознім ад яго прыкметы (Штаек);

зразумеем, якое дзеянне было довжацца в часе (хрюкотали, курдячит), а якое - аднаразовым (будланула);

ды нават вбачым, пры якім дзеянні наогул не мыслім суб'ект (варкалось).

І выявім мы всё гэта па той прычыне, што кожнае прыдуманае слова пэвным чынам аформл...

     
 
     
Белорусские рефераты
 
Рефераты
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
  Все права защищены. Перепечатка учебных материалов только с письменного разрешения администрации сайта.