Темы рефератов:
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

     
 
Эканамічны крызіс: праблемы кіравання і задачы інавацыйнага развіцця
     

 

Б.Н. Парфір

Дыверсіфікацыя эканомікі і слабасць Расіі да крызісу. Наступствы глабальнага эканамічнага крызісу негатывна адбіліся на сацыяльна-эканамічнай сітуацыі, практычна всіх краін свету, але в рознай меры. У Расіі яны выявіліся асабліва балюча: па папярэдніх дадзеных, у 2009 г. ВУП скарацівся на 8, 5%, інвестыцыі в асновны капітал - на 17, 6%, прамысловая вытворчасць - на 15, 4% 1. Ацэнкі афіцыйнага прагнозу Мінэканамразвіцця Расеі адносна росту ВУП у перыяд 2010-2012 гг. вар'іруюць у залежнасці ад змены коштав на нафту: ад 5, 2% (у гэтым выпадку істотнае падзенне эканомікі у 2009 г. не будзе пераадолена) да умерана аптымістычных 11, 2%, якія азначаюць нязначны прырост (2, 2%) у адносінах да взровню 2008 [1]. Такім чынам, сярэднегадавыя тэмпы росту ВУП в 2008-2012 гг. складуць, у лепшым выпадку, больш чым сціплыя 0, 7%, што адпавядае стагнацыі або слабога росту эканомікі. Гэтыя лічбы карэспандуе з іншымі прагнознымі ацэнкамі (у прыватнасці, прадставленымі в выступах А.Л. Кудрына і А.М. Клепачы на ​​С.-Пецярбургскім міжнародным эканамічным форуме в ліпені 2009 г.), якія прадугледжваюць сярэднегадавыя тэмпы прыросту ВУП у 2010-2019 гг. в межах ад 0, 1 да 1, 3%. Неравнамернасць наступствав крызісу выразна выявляецца і внутры краіны: як у галіновым, так і в тэрытарыяльным разрэзе.

Прычыны падвышанай уразлівасці Расіі да крызісу крыюцца, па-першае, у сітуацыі, якая структуры эканомікі. Як падкрэслівалася многімі айчыннымі эканамістамі (Напрыклад [2 - 4]), на макравзровні для яе характэрная нізкая ступень дыверсіфікацыі, намаганнямі з канца 1990-х гадов, арыентацыя на экспарт сыравіны, паліва і прадуктав першаснай перапрацовкі. На мезо-і макраэканамічнай узровнях сітуацыя нашмат больш мазаічная, але мацней за всё ад крызісу церпяць монагарадов (іх больш за 400), у якіх пераважае вытворчасць прадукцыі ОПК, металургіі, транспартнага машынабудавання. Па-другое - у запазнення або неэфектывнасці мер рэгулявання крызісу, якія прымаюцца як на федэральнай, так і рэгіянальным узровні, што прызнае і сам урад [5]. Відавочна існуе неабходнасць рашучага змены склалася становішча справ, што в сваю чаргу мяркуе пераасэнсаванне палітыкі дзяржавы в дачыненні да сацыяльна-эканамічнаму развіццю в цэлым (у прыватнасці, у яго крызіснай фазе) і да вліку рэгіянальнай спецыфікі развіцця.

Управленне крызісам ці антыкрызіснае рэгуляванне? Што тычыцца крызісу, неабходныя новае яго разуменне і канцэпцыя кіравання крызісам і адпаведныя ім інстытуцыйныя інавацыі. У цяперашні час у інтэрпрэтацыі крызісу і палітыкі в дачыненні да яго абсалютна дамінуе матыв яго чужасці сацыяльна-эканамічнай сістэме - вельмі падобны на той, што выкарыстовваецца в медыцынскай практыцы: хвароба трэба неадкладна ліквідаваць, выкарыстовваючы найбольш эфектывныя, хуткадзейныя сродкі. Пры гэтым забываецца, што захворванні власцівыя жывому арганізму, з'являюцца часткай працэсу яго разві...

     
 
     
Белорусские рефераты
 
Рефераты
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
  Все права защищены. Перепечатка учебных материалов только с письменного разрешения администрации сайта.